MD pro sau vs RO

Admin · Administrator

Pentru inceput sã ne hotãrâm ce-i cu istoria noastrã?
Ca ºi în restul chestionarelor aici ve-þi gãsi rãspunsuri la care aþi putea doar da cu votu ºi altele aþi avea posibilitate sã argumentaþi! Vã poftim sã nu ezitaþi sã argumentaþi votul ales care va cere acest lucru! Celelalte (fãrã argumentare) nu înseamnã cã nu pot fi argumentate...

PreZiDent · Junior

I.I. este mai corecta decit cea I.R. fiindca analizeaza toate viziunile si nu este omogena ca IR fiindca IR este mai politizata decit Istoria URSS. In istoria romanilor se gasesc atatea evenimente care sunt considerate afectate mult de natia romana dar ca idee sunt doar un curs istoric care n-a depins de nici un roman!
2 la miina: Holbativa voi, acei ce se considera romani, la harti: de la inceputurile neamurilor noastre numai zona tarii romanesti a fost ocupata de romani (din Imperiu Roman), asimilarea si romanizarea in Dacia Romana a fost diferita de romanizarea (dar mai bine spus latinizarea - fiindca sintagma asta se utilizeaza in toata Europa si numai in IR ea se numeste "romanizare" care dupa cum sper ca va dati seama, seamana mult cu dorita lor românizare) - apu iata ca latinizarea dacilor liberi (cei ce au trait pe terioriul Moldovei istorice si actualei RM) a fost altfel decit acea de pe teritoriul actualei Romanii! Si incercati sa-mi spuneti ca e altfel. Ca va dau si mai numeroase argumente. Vseo